چکیده
Background: The spinal route of analgesia has consolidated its place as a major modality in the management of both acute and chronic pain. The search for ideal additives to local anaesthetic agents to prolong the analgesic effects poses a challenge to the anaesthetists. Neostigmine, an anticholinesterase, presents a novel approach to providing analgesia. Neostigmine, when given intrathecally, inhibits breakdown of an endogenous spinal neurotransmitter, acetylcholine, thereby inducing analgesia. We aimed to determine the analgesic and adverse effects of intrathecal neostigmine combined with hyperbaric bupivacaine and fentanyl.
Method: Sixty male adults, ASA l-ll requiring lower abdominal surgical procedures under spinal anaesthesia were randomly allocated to 2 groups: Neostigmine group, received intrathecal (IT) 0.5% hyperbaric bupivacaine 15mg, fentanyl 25µg and preservative-free neostigmine 25µg while saline group, received same dose of bupivacaine and fentanyl plus 0.5ml saline. The duration of analgesia, time to use first rescue analgesics and the incidence of adverse effects were recorded.
Results: The mean duration of effective analgesia was 485.6±37.6 minutes in neostigmine group compared with saline group, 316.0±49.15 minutes, p <0.001. Total analgesic consumption 12 hours post-intrathecal injection was also less in the neostigmine group. The incidence of adverse effects such as hypotension, bradycardia, nausea and vomiting were not statistically significant in both groups, p > 0.05.
Conclusion: This study showed that spinal neostigmine 25µg added to hyperbaric bupivacaine and fentanyl provided a significantly longer surgical analgesia and insignificant adverse effects in male adults who had lower abdominal surgery under spinal anaesthesia.
Keywords: Anticholinesterase, neostimine, bupivacaine, fentanyl, intrathecal
Résumé
Contexte: L’analgésie de la colonne vertébrale a consolidé sa place en tant que modalité majeure dans le traitement de la douleur aiguë et chronique. La recherche pour les additifs idéaux des agents analgésiques représente un défi pour les anesthésistes. La néostigmine, un anticholinestérasique, présente une nouvelle approche pour fournir une analgésie. La néostigmine, lorsqu’elle est administrée par voie intrathécale, inhibe la dégradation d’un neurotransmetteur endogène, l’acétylcholine épinière, induisant ainsi une analgésie. Nous avons cherché à déterminer les effets analgésiques et indésirables de la néostigmine intrathécale combinée avec de la bupivacaïne hyperbare et du fentanyl.
Méthode: Soixante adultes de sexe masculin, ASA I-II dont les interventions chirurgicales au niveau de l’abdomen sous anesthésie rachidienne urgeaient ont été répartis au hasard en 2 groupes: la néostigmine, a reçu par voie intrathécale (IT) 0,5% de bupivacaïne hyperbare 15 mg, fentanyl 25ìg et 25ìg sans conservateurs alors que le groupe néostigmine solution saline, a reçu la même dose de bupivacaïne et de fentanyl, plus une solution saline 0,5 ml. La durée de l’analgésie, le temps à mettre pour les premiers secours analgésiques et l’incidence des effets indésirables ont été enregistrés.
Résultats: La durée moyenne de l’analgésie efficace a été de 485,6 ± 37,6 minutes pour le groupe néostigmine par rapport au groupe de la solution saline, qui a été de 316,0 ± 49,15 minutes, p <0,001. Un total de 12 heures de consommations analgésiques après l’injection intrathécale était également moindre dans le groupe néostigmine. L’incidence des effets indésirables comme l’hypotension, la bradycardie, les nausées et les vomissements n’était pas statistiquement significatif dans les deux groupes, p> 0,05.
Conclusion: Cette étude a montré que la néostigmine de la colonne vertébrale 25ìg ajoutée à la bupivacaïne hyperbare et au fentanyl a produit une analgésie chirurgicale significative et des effets indésirables insignifiants chez des adultes de sexe masculin ayant subi une chirurgie abdominale sous anesthésie rachidienne.
Correspondence: Dr. MO Akinwale, Department of Anaesthesia, University College Hospital P M B 5116, Ibadan. Oyo State. Nigeria E-mail: akinsmko@yahoo.com
مراجع
Hood DD, Eisenach JC and Tuttle R. Phase 1 safety assessment of intrathecal neostigmine methylsulfate in humans. Anesthesiology. 1995; 82:331-343.
Tan PH, Kuo JH and Liu K. Efficacy of intrathecal neostigmine for the relief of postinguinal herniorrhaphy pain. Acta Anaesth Scandinavica 2000; 44:1056-1060.
Klamt JG, Slullitel A, Garcia IV and Prado WA. Postoperative analgesic of intrathecal neostigmine and its influence on spinal anaesthesia. Anaesthesia 1997; 52: 547-541.
Lauretti GR, Reis MP and Prado WA. Dose-response study of intrathecal morphine versus intrathecal neostigmine, their combination or placebo for postoperative analgesia in patients undergoing anterior and posterior vaginoplasty. Anesth Analg 1996; 82: 1182-1187.
Chiari A, Tobin JR and Pan HL. Sex difference in cholinergic analgesia 1: A supplemental nicotinic mechanism in normal females. Anesthesiology 1999; 91:1447-1454.
Yaksh TL and Collins JG. Studies in animals should precede human use of spinally administered drugs. Anesthesiology. 1989; 70:4-6.
Yaksh TL, Grafe MR and Makmus S. Studies on the safety of chronically administered intrathecal neostigmine methylsulfate. Anesthesiology 1995; 82: 412-427.
Hood DD, Eisenach JC and Tong C. Cardiorespiratory and spinal cord blood flow: Effects of intrathecal neostigmine methylsulfate, clonidine and their combination in sheep. Anesthesiology 1995; 82:428-435.
Eisenach JC, Hood JD and Cury R. Phase 1 Human safety assessment of intrathecal neostigmine containing methyl- and propylparabens. Anesth Analg 1997; 85:842-846.
Ho KM, Ismail H, Lee KC and Branch R. Use of intrathecal neostigmine as an adjunct to other spinal medications in perioperative and peripartum analgesia: a meta-analysis. Anaesth Intensive Care 2005; 33:41-53.
Chung CJ, Kim JS, Park HS and Chin YM. The efficacy of intrathecal neostigmine, morphine and their combination for post-caesarean section analgesia. Anesth Analg 1998; 87: 341-346.
Krukowski JA, Hood DD and Eisenach JC. Intrathecal neostigmine for post-caesarean section analgesia: Dose response. Anesth Analg 1997;84:1269-1275.
Eisenach JC, Detweiler DJ and Tong C. Cerebro-spinal fluid norepinephrine and acetylcholine concentration during acute pain. Anesth Analg 1996; 82:621-626.
Lauretti GR, Hood DD, Eisenach JC and Pfeifer L. A multicenter study of intrathecal neostigmine following vaginal hysterectomy. Anesthesiology 98; 89:913-918.
Almeida RA, Lauretti GR and Mattos AL. Antinociceptive effect of a low-dose intrathecal neostigmine combined with intrathecal morphine following gynaecological surgery. Anesthesiology 2003; 98:495-499.
Tan PH, Chia YY and Lo Y. Intrathecal bupivacaine with morphine or neostigmine for postoperative analgesia after total knee replacement surgery. Can J Anesth 2001; 48: 551-556.
Liu SS, Hodgson PS, Moore JM, Trautman WJ and Burkhead DL. Dose-response effects of spinal neostigmine added to bupivacaine spinal anaesthesia in volunteers. Anesthesiology; 1999; 90:710-717.
Spencer SL, Peter SH, James MM and Walter JT. Dose-response effects of spinal neostigmine added to bupivacaine spinal anaesthesia in volunteers. Anesthesiology 1999; 90;710-717.